|
|
پژوهش های مابعدالطبیعی، جلد ۶، شماره ۲، صفحات ۱۰۳-۱۳۸
|
|
|
| عنوان فارسی |
سوزان هاک و نظریه دورگه توجیه معرفتی |
|
| چکیده فارسی مقاله |
نظریه فاندهرنتیسم (مبنا-انسجامگرایی) سوزان هاک، فیلسوف بریتانیایی-آمریکایی، کوششی نوآورانه در معرفتشناسی معاصر است که میخوهد از دوگانههای سنتی مانند مبناگرایی - انسجامگرایی، علل – دلایل و برونگرایی – درونگرایی فراتر رود. هاک بهجای فروکاستن توجیه به باورهای پایه خطاناپذیر یا به انسجام صرف باورها، الگوی جایگزینی پیشنهاد میکند که در آن توجیه معرفتی حاصل تعامل و همافزایی شواهد تجربی، باورهای پیشین و میزان انسجام کل شبکه باورهاست. او مدعی است با بهرهگیری از ویژگیهای مثبت دو نظریه سنتی و به دور از کاستیهای آنها ساختاری پویا و تدریجی برای توجیه ترسیم میکند که امکان تصحیح و بازنگری باورها را فراهم میسازد. با اینهمه، فاندهرنتیسم با چالشهایی همچون تردید در اصالت و استقلال، ناکامی در تبیین گذار از شواهد غیر-مفهومی به توجیه معرفتی، و ابهام در مدعای حقیقتنمایی آن روبهروست. این جستار با رویکردی تحلیلی و انتقادی به تبیین مؤلفههای اصلی فاندهرنتیسم و ارزیابی مهمترین خردهگیریهای وارد بر آن میپردازد. |
|
| کلیدواژههای فارسی مقاله |
فاندهرنتیسم (مبنا- انسجام گرایی)،توجیه معرفتی،حقیقتنمایی،فراتوجیه،سوزان هاک، |
|
| عنوان انگلیسی |
Susan Haack and the Double-Aspect Theory of Epistemic Justification |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Susan Haack’s theory of foundherentism represents an innovative attempt in contemporary epistemology to move beyond entrenched dichotomies such as foundationalism versus coherentism, reasons versus causes, and externalism versus internalism. By rejecting the reduction of epistemic justification either to infallible basic beliefs or to mere coherence among beliefs, Haack proposes an alternative model in which justification emerges from the interaction and mutual reinforcement of experiential evidence, prior beliefs, and the overall coherence of a belief system. She argues that, by drawing on the strengths of both traditional theories while avoiding their shortcomings, foundherentism offers a dynamic and gradual structure of epistemic justification that allows for the correction and revision of beliefs. Nevertheless, the theory has faced several criticisms, including doubts about its originality and theoretical independence, its inability to adequately explain the transition from non-conceptual evidence to epistemic justification, and ambiguities surrounding its claim to truth-indicativeness. This paper adopts an analytic and critical approach to explicating the main components of foundherentism and assessing the most significant objections raised against it.
|
|
| کلیدواژههای انگلیسی مقاله |
فاندهرنتیسم (مبنا- انسجام گرایی),توجیه معرفتی,حقیقتنمایی,فراتوجیه,سوزان هاک |
|
| نویسندگان مقاله |
مرتضی فتحی زاده |
دانشیار گروه فلسفه دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران
|
|
| نشانی اینترنتی |
https://mi.khu.ac.ir/article_8518_16437d40c29a1a7b1e78143c9c38f289.pdf |
| فایل مقاله |
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|
