|
|
Iranian Journal of Applied Linguistics، جلد ۱۱، شماره ۲، صفحات ۱۱۵-۱۳۲
|
|
|
| عنوان فارسی |
سنجش درک مطلب: اعتبار قضاوتی آزمون کلوز |
|
| چکیده فارسی مقاله |
آزمونهای کلوز (متن دارای جای خالی) بصورت گسترده برای سنجش میزان درک مطلب، خوانایی متن و توانایی زبانی بکار برده شده اند ولی هنوز بر سر این قضیه که این آزمونها چه جیزی را میسنجند اختلاف نظر وجود دارد و نتیجه تحقیقیات کمی و همبستگی محور در این مورد قانع کننده نیست. تحقیق حاضر با یک رویکرد کیفی به موضوع برداخته و قصد دارد اعتبارقضاوتی این آزمونها را از نظر آزمون شوندگان بررسی نماید. به همین منظور یک گروه 32 نفره در یک آزمون کلوز استاندارد شرکت کردند. فرضیه تحقیق این بود که اگر کلوز آزمون معتبر درک مطلب باشد باید داوطلبینی که تست کلوز را انجام میدهند مشکلی در تکمیل جاهای خالی نداشته باشند چرا که متن اصلی که کلوز بر بایه آن ساخته شده بود از یک کتاب درسی روش تحقیق برای دانشجویان کارشناسی بود و همه داوطلبین بالاتر از آن سطح یا دانشجوی دکترا و یا استاد دانشگاه بودند. یافته ها مشخص کرد که آزمون کلوز هم برای انگلیسی زبانها و هم کسانی که زبان مادریشان انگلیسی نبود فوق العاده سخت بود و بنا به ادعای داوطلبین نمرات شان در ازمون نمایانگر میزان درک مطلب آنها نبود. دیگر یافته های تحقیق و معانی آنها در مقاله آورده شده است. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
|
|
| عنوان انگلیسی |
Measuring reading comprehension: the judgmental validity of cloze procedure |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Cloze tests have been widely used for measuring reading comprehension, readability and language proficiency. There is still much controversy on what it really is that cloze measures. The result of much correlational research is contradictory and very unsatisfactory. Thus, with a qualitative orientation, this study attempts to look at the judgmental validity of cloze as a test of reading comprehension. To this end, a group of 32 native and non-native speakers of English sat a standard cloze test. The participants were expected to complete most of the blanks correctly if cloze measured reading comprehension properly, because the text had been intended for undergraduates while cloze-takers were all either PhD students or members of academic staff with a PhD. Surprisingly, the results indicated that none of the participants reached the minimum native speaker performance criterion of 70%. Invited to reflect on what they thought they were doing when reading the blanked text, most cloze-takers felt that the text they read was a puzzle or a guessing game. Provided with the deleted words and asked to re-read the text, they confessed that cloze reading was very different from the second reading. Further findings and implications for future research are discussed in the paper. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
|
|
| نویسندگان مقاله |
کریم صادقی | karim sadeghi
urmia university
دانشگاه ارومیه
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه ارومیه (Urmia university)
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://ijal.khu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-3-71&slc_lang=fa&sid=en |
| فایل مقاله |
دریافت فایل مقاله |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
پژوهشی |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|
